Petersens n\u00e4rmande p\u00e5 mediesociologi g\u00e5r l\u00e5ngt ut p\u00e5 hur olika mediekanaler, inneh\u00e5llet samt de olika kulturerna och f\u00f6rkunskaper m\u00e4nniskor har formar v\u00e5rt s\u00e4tt att uppfatta information som f\u00f6rmedlas. Medan Hodikson v\u00e4cker mera tankar kring vem som egentligen formar media och p\u00e5 vilket s\u00e4tt det p\u00e5verkar samh\u00e4llet. \u00c4r det samh\u00e4llet som formar media eller \u00e4r det media som formar samh\u00e4llet? Speciellt tredje kapitlet av Hodiksons bok \u201dMedia Industry\u201d hade intressanta po\u00e4nger och tankar kring medier och vem som egentligen p\u00e5verkar inneh\u00e5llet i dem.<\/p>\n
Petersen hade flera intressanta synvinklar, men hans text k\u00e4ndes mera ytlig och v\u00e4ckte inte lika mycket tankar som Hodkinson text gjorde. F\u00f6r mig k\u00e4nns det i varje fall uppenbart att olika medier och olika inneh\u00e5ll v\u00e4cker olika slags reaktioner. Bilder kan ber\u00e4tta mera \u00e4n t.ex. text och kulturer formar v\u00e5rt s\u00e4tt att uppfatta och tolka olika situationer. \u00c4ven tidigare kunskaper formar hur vi uppfattar information som f\u00f6rmedlas via medier. Vi kan t.ex. genom att se en situation p\u00e5 TV uppfatta vad som f\u00f6rsigg\u00e5r trots att vi kanske inte skulle f\u00f6rst\u00e5 spr\u00e5ket de talar, ifall vi inte har tidigare kunskap om vad som h\u00e4nder p\u00e5 sk\u00e4rmen kommer ocks\u00e5 v\u00e5r tolkning av informationen vara sn\u00e4vare \u00e4n om vi fr\u00e5n f\u00f6rr redan hade en viss bakgrundsinformation att referera till.<\/p>\n
Hodkinson text tilltalade mig mera. Jag tycker det \u00e4r intressant att spekulera i vad som p\u00e5verkar vem och varf\u00f6r. Vem \u00e4r det egentligen som styr diskussionen p\u00e5 medierna i dagens l\u00e4ge? Marknaden domineras av endast n\u00e5gra stora bolag vilket betyder att det \u00e4r n\u00e4st intill om\u00f6jligt att komma in p\u00e5 den tuffa marknaden d\u00e4r marknadsj\u00e4ttarna l\u00e4tt genom t.ex. priser kan konkurrera ut nya mediebolag. D\u00e4remot p\u00e5verkas det stora mediebolagen av annons\u00f6rer. Genom sponsorering och annonsering finansieras en stor del av mediebolagen, vilket betyder att annons\u00f6rer har en del inflytande p\u00e5 inneh\u00e5ll och p\u00e5 hur inneh\u00e5llet presenteras. Annons\u00f6rer f\u00f6rs\u00f6ker i sin tur n\u00e5 den m\u00e5lgruppen som \u00e4r b\u00e5de villig och har m\u00f6jligheten att konsumera. Det \u00e4r den h\u00e4r\u00a0 m\u00e5lgruppen som annons\u00f6rerna m\u00e5ste ta i beaktan d\u00e5 de producerar sitt inneh\u00e5ll.\u00a0 Detta betyder att segmentet som annons\u00f6rerna inte f\u00f6rs\u00f6ker n\u00e5 kommer att falla utanf\u00f6r denna cirkel till en del. Sociala medier rubbar denna cirkel en aning. I dag kan en st\u00f6rre grupp m\u00e4nniskor dagligen f\u00f6ra diskussioner kring olika \u00e4mnen och\u00a0 transaktionerna av information kan ske oberoende av tid och rum. D\u00e5 uppst\u00e5r fr\u00e5gan igen, vem \u00e4r det som egentligen p\u00e5verkar inneh\u00e5llet i olika medier? Speciellt i en tid d\u00e4r i princip vem som helst\u00a0 kan h\u00e4mta och dela information v\u00e4rlden \u00f6ver.<\/p>\n
– Eleonore<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Petersens n\u00e4rmande p\u00e5 mediesociologi g\u00e5r l\u00e5ngt ut p\u00e5 hur olika mediekanaler, inneh\u00e5llet samt de olika kulturerna och f\u00f6rkunskaper m\u00e4nniskor har formar v\u00e5rt s\u00e4tt att uppfatta information som f\u00f6rmedlas. Medan Hodikson v\u00e4cker mera tankar kring vem som egentligen formar media och p\u00e5 vilket s\u00e4tt det p\u00e5verkar samh\u00e4llet. \u00c4r det samh\u00e4llet som formar media eller \u00e4r det … Forts\u00e4tt l\u00e4sa Introduktion till mediesociologi<\/span>