Som jag uppfattade bestod denna veckas l\u00e4sning mer av en diskussion mellan Deacon & Stanyer och Hepp, Hjarvard och Lundby. De senare kritiserar de tidigare f\u00f6r att inte g\u00e5 tillr\u00e4ckligt djupt i deras analys av begreppet medialisering och anv\u00e4ndningen av begreppet. Baserat p\u00e5 dessa herrem\u00e4ns tankar kan jag konstatera att media och medialisering \u00e4r mycket komplexa \u00e4mnen, och det verkar inte riktigt finnas en enighet i vad medialisering egentligen inneb\u00e4r, hur det uppst\u00e5r och vilka konsekvenser det f\u00e5r.<\/p>\n
G\u00e4llande diskussionen kring vilken roll media spelar i samh\u00e4llet f\u00f6r Couldry en intressant diskussion kring huruvida det \u00e4r m\u00f6jligt att leva ett \u201dgott liv\u201d utan att konsumera media. Couldry funderar kring att media i dagens samh\u00e4lle b\u00e4r ansvar f\u00f6r kunskaps- och informationsspridning \u2013 n\u00e5got han menar \u00e4r f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r att f\u00f6rst\u00e5 v\u00e4rlden vi lever i. Hos mig v\u00e4ckte det tanken om hur samh\u00e4llet skulle se ut utan media \u2013 om alla levde i sm\u00e5 stugor i skogen och brukade sin egen mark utan att beh\u00f6vda fundera p\u00e5 konflikter i andra l\u00e4nder eller om oljepriset stiger. N\u00e5gonstans tror jag att det finns en viss l\u00e4ngtan efter detta tillst\u00e5nd, som idag \u00e4r v\u00e4ldigt s\u00e4llsynt eftersom en samh\u00e4llsmedborgare f\u00f6rv\u00e4ntas ha koll p\u00e5 vad som sker runtomkring henne. Som vi tidigare under kursen konstaterat har media ett stort ansvar i f\u00f6rmedlandet av kunskap till den breda allm\u00e4nheten, samtidigt som det aldrig kan vara objektivt \u2013 n\u00e5gonstans g\u00f6rs ett val kring vad som \u00e4r relevant och vad som inte \u00e4r det.<\/p>\n
Tanken om att leva ett liv utan media fascinerade mig mycket, eftersom jag f\u00f6rs\u00f6ker leva ett s\u00e5 \u201dnaturn\u00e4ra\u201d liv som m\u00f6jligt. Jag t\u00e4nker att vi egentligen inte beh\u00f6ver media desto mer, eftersom vi \u00e4r \u00f6ver\u00f6sta med mer information \u00e4n vad vi kan hantera och detta i sin tur leder till stress (och sedan mediefasta…) kan det vara sk\u00e4l att fundera \u00f6ver om samh\u00e4llet \u00e4r p\u00e5v\u00e4g i r\u00e4tt riktning \u2013 \u00e4r det mer info vi vill ha, eller skulle vi ha det b\u00e4ttre med lite mindre media och lite mer \u201driktigt liv\u201d..?<\/p>\n
Vad \u00f6vningsuppgiften betr\u00e4ffar har jag inte hunnit b\u00f6rja jobba p\u00e5 den riktigt \u00e4n, men jag har nog tankar kring hur jag vill l\u00e4gga upp ess\u00e4n och en tanke om vilka teorier och modeller som kan vara relevanta att anv\u00e4nda \u2013 speciellt den som hur nyheter n\u00e5r \u00f6ver nyhetstr\u00f6skeln av Gultung och Ruge. Mitt val av nyhetsk\u00e4llor var tidigare Iltalehti, Aftonbladet samt sol.no, men vid n\u00e4rmare efterforskning ins\u00e5g jag att sol.no inte riktigt fyllde samma funktion som de tv\u00e5 f\u00f6rsta tidningarna. D\u00e4rf\u00f6r har jag bytt ut sol.no till norska Dagbladet. Skillnaden mellan sol.no och Dagbladet \u00e4r att den f\u00f6rsta endast fungerar som en portal till intressanta nyheter, medan Dagbladet skapar eget material och d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r j\u00e4mf\u00f6rbar med Iltalehti och Aftonbladet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Som jag uppfattade bestod denna veckas l\u00e4sning mer av en diskussion mellan Deacon & Stanyer och Hepp, Hjarvard och Lundby. De senare kritiserar de tidigare f\u00f6r att inte g\u00e5 tillr\u00e4ckligt djupt i deras analys av begreppet medialisering och anv\u00e4ndningen av begreppet. Baserat p\u00e5 dessa herrem\u00e4ns tankar kan jag konstatera att media och medialisering \u00e4r mycket … Forts\u00e4tt l\u00e4sa Tankar om media och om dess existens \u00e4r ber\u00e4ttigad.<\/span>