Enligt Rimscha och Siergert \u00e4r den gemensamma v\u00e4lf\u00e4rden inom TV-produktion viktigare \u00e4n det ekonomiska. Det h\u00e4r tyckte jag var v\u00e4ldigt intressant, eftersom att jag har trott att inneh\u00e5llet i de flesta programmen, filmerna samt TV-kanalerna till en v\u00e4ldigt h\u00f6g grad styrs av efterfr\u00e5gan p\u00e5 marknaden och de ekonomiska faktorerna. Enligt f\u00f6rfattarna drivs de flesta producenterna mera av att f\u00f6rverkliga sig sj\u00e4lva \u00e4n att m\u00f6ta marknadsbehoven. Det \u00e4r viktigare att producera bra material \u00e4n att producera program enligt efterfr\u00e5gan, p\u00e5st\u00e5r de.<\/p>\n
D\u00e4remot styrs ink\u00f6parna och \u00e4gare av mera marknadsinriktade och ekonomiska motiv, vilket i sin tur p\u00e5verkar inneh\u00e5llet som k\u00f6ps in till de olika kanalerna. \u00c4ven om producenterna drivs av att f\u00f6rverkliga sig sj\u00e4lva, tror jag att efterfr\u00e5gan p\u00e5 marknaden m\u00e5ste oundvikligt styra inneh\u00e5llet till en del. Ifall tittarsiffrorna \u00e4r h\u00f6ga f\u00f6r vissa typer av program, blir s\u00e5dant inneh\u00e5ll oftast automatiskt attraktivt f\u00f6r ink\u00f6pare och \u00e4gare, vilket i sin tur leder till att s\u00e5dant inneh\u00e5ll \u00e4r lockande att producera.<\/p>\n
Inneh\u00e5llet i kommersiell och allm\u00e4n-TV skiljer sig n\u00e5got fr\u00e5n varandra, vilket kanske inte \u00e4r n\u00e5gon st\u00f6rre \u00f6verraskning. Som tidigare n\u00e4mnt, drivs de kommersiella kanalernas producenter av att f\u00f6rverkliga sig sj\u00e4lva medan producenter f\u00f6r den allm\u00e4nna-TV:n producerar inneh\u00e5ll f\u00f6r gemensam v\u00e4lf\u00e4rd. Vissa producenter inom allm\u00e4nna TV-kanaler menar till och med att marknaden inte p\u00e5verkar inneh\u00e5llet alls. Det h\u00e4r skulle kunna tolkas av vissa kritiker som att ignorera marknaden helt, medan de allm\u00e4nna TV-kanalernas producenter menar att de f\u00f6rser marknaden med s\u00e5dant inneh\u00e5ll som de marknadsdrivna kanalerna misslyckas att g\u00f6ra.<\/p>\n
N\u00e4r man l\u00e4ser Hietalas text om hur den finska TV historia har sett ut, \u00e4r det intressant hur skeptiska folk har varit mot underh\u00e5llande TV-program och hur mycket man har viljat styra inneh\u00e5llet. I och f\u00f6r sig b\u00f6rjar den finska TV-historian med kommersiell TV som dessutom tagit modell av den amerikanska TV-kulturen, vilket troligen har varit ett r\u00e4tt stort hopp fr\u00e5n den sort av media som existerat f\u00f6re. Detta \u00e4r troligen orsaken som lett till en viss skepsis bland intressenterna. F\u00f6r \u00f6vrigt k\u00e4ndes texten mest som ren fakta p\u00e5 fakta, vilket gjorde att texten var r\u00e4tt tr\u00e5kig som i sin tur gjorde att den inte v\u00e4ckte desto mera vidare \u00e5sikter eller tankar hos mig.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Enligt Rimscha och Siergert \u00e4r den gemensamma v\u00e4lf\u00e4rden inom TV-produktion viktigare \u00e4n det ekonomiska. Det h\u00e4r tyckte jag var v\u00e4ldigt intressant, eftersom att jag har trott att inneh\u00e5llet i de flesta programmen, filmerna samt TV-kanalerna till en v\u00e4ldigt h\u00f6g grad styrs av efterfr\u00e5gan p\u00e5 marknaden och de ekonomiska faktorerna. Enligt f\u00f6rfattarna drivs de flesta producenterna … Forts\u00e4tt l\u00e4sa Underh\u00e5llning och popul\u00e4rkultur<\/span>