Jag valde att l\u00e4sa Palokangas\u00a0text samt Rimscha & Siegerts f\u00f6r denna vecka.<\/p>\n
<\/p>\n
Exemplet i texten av Rimscha och Siegert med prestige och programmet Big Brother kan i sig vara vilseledande. Det \u00e4r nog f\u00e5 som tycker att Big Brother kan klassas som h\u00f6gre niv\u00e5 av underh\u00e5llning, men det betyder inte att det skulle p\u00e5verka intresset f\u00f6r politik f\u00f6r de som tittar p\u00e5 programmet. Visserligen kan det finnas en korrelation med tittandet p\u00e5 Big Brother och en \u201dl\u00e4gre\u201d samh\u00e4llsklass men jag anser personligen att det inte kan till\u00e4mpas p\u00e5 hela v\u00e4rlden. Big Brother uppfyller en annan sorts behov i underh\u00e5llningen och jag anser att det skulle ha varit intressantare att se statistik \u00f6ver en mer \u201dneutral\u201d underh\u00e5llningsprogram.
\nDe forts\u00e4tter l\u00e4ngre fram med att prata om hur underh\u00e5llningsprogram kan anses vara n\u00f6dv\u00e4ndiga s\u00e4rskilt i kommersiella kanaler f\u00f6r att f\u00e5 in tittare som ser reklamerna. Jag kan nog f\u00f6r fullt h\u00e5lla med detta, n\u00e4r man funderar s\u00e4rskilt \u00f6ver USA och deras tv-program s\u00e5 har de reklampaus ungef\u00e4r vart femte minut. H\u00e4r i Finland \u00e4r det inte \u00e4nnu s\u00e5 drastiskt men man kan se att vi f\u00f6rflyttar oss sakta men s\u00e4kert till allt fler reklampauser. Det var inte l\u00e4nge sen det kom en andra reklampaus till \u201d30min\u201d (22min) program. \u00c4r det faktiskt vettigt att b\u00f6rja driva fram s\u00e5 m\u00e5nga reklamer? De flesta av oss ser de troligen inte f\u00f6r att vi far annanstans under pausen, tittar p\u00e5 telefonen eller byter kanal.
\nDet intressanta med kapitlet var att forskningen kom fram med att det inte verkar vara s\u00e5 att de som jobbar inom underh\u00e5llningsbranschen \u00e4r bara marknadsorienterade. Ju l\u00e4ngre man arbetat i branschen desto mera vill man uppfylla de behov som tittarna har. Det verkar vara just tv\u00e4rtom som m\u00e5nga tycker, men inte s\u00e5 f\u00f6rv\u00e5nande \u00e4nd\u00e5. Det \u00e4r de som \u00e4ger kanalerna som \u00e4r mera marknadsorienterade \u00e4n de som producerar sj\u00e4lva underh\u00e5llningen, som i sig verkar nog vara som det fungerar p\u00e5 de flesta branscher. Dessutom finns det en klar skillnad p\u00e5 marknadsorienteringen mellan stats\u00e4gda bolag och kommersiella vilket borde inte f\u00f6rv\u00e5na n\u00e5gon.
\nIntressant med Palokangas\u00a0kapitel var f\u00f6r\u00e4ndringen av underh\u00e5llningen p\u00e5 YLE. Underh\u00e5llningens uppgift var \u00e4nd\u00e5 att undervisa och informera folket under Reporadions tid, men under 1980-talet b\u00f6rjade man l\u00e4tta p\u00e5 kraven f\u00f6r underh\u00e5llning och lanserade bland annat sketchprogram. \u00c4ven om det \u00e4nnu idag finns flera informativa underh\u00e5llningsprogram p\u00e5 YLE kan man se en klar f\u00f6r\u00e4ndring. I 2010-talet YLE \u00e4r informativa underh\u00e5llningsprogram integrerade med tydliga underh\u00e5llningsprogram som till exempel Game of Thrones och True Blood som kommer fr\u00e5n HBO. YLE och HBO har sedan dess nog inte fortsatt deras kontrakt men f\u00f6r en stund var YLE den kanal som s\u00e4nde v\u00e4rldens mest popul\u00e4ra drama-underh\u00e5llningsprogram. D\u00e5 b\u00f6rjar man ju undra att finns det mera en klar skillnad p\u00e5 YLE och kommersiella bolag med tanke p\u00e5 underh\u00e5llning.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jag valde att l\u00e4sa Palokangas\u00a0text samt Rimscha & Siegerts f\u00f6r denna vecka. Exemplet i texten av Rimscha och Siegert med prestige och programmet Big Brother kan i sig vara vilseledande. Det \u00e4r nog f\u00e5 som tycker att Big Brother kan klassas som h\u00f6gre niv\u00e5 av underh\u00e5llning, men det betyder inte att det skulle p\u00e5verka … Forts\u00e4tt l\u00e4sa \u00c4r underh\u00e5llning bara kommersiellt?<\/span>