Jag tyckte von Rimschas och Siegerts artikel var hyfsat intressant i sina allm\u00e4nna delar. D\u00e4r de redogjorde f\u00f6r sina forskningsresultat tappade jag lite fokus. Precis som de sj\u00e4lva konstaterar kan man inte dra alltf\u00f6r l\u00e5ngtg\u00e5ende slutsatser p\u00e5 basen av deras studie, dels f\u00f6r att deras urval var f\u00f6rh\u00e5llandevis litet och dels f\u00f6r att de valde att g\u00f6ra sin forskning i l\u00e4nder med stark public service. Dock \u00e4r det med all s\u00e4kerhet bra att de forskar p\u00e5 detta omr\u00e5de eftersom det enligt deras utsago verkar finnas v\u00e4ldigt lite forskning p\u00e5 TV-underh\u00e5llning. Deras resultat att folk som arbetar inom underh\u00e5llning inte endast \u00e4r marknadsstyrda kan v\u00e4l knappast anses revolutionerande. Vem \u00e4r s\u00e5 enkelt funtad?<\/p>\n
Denna g\u00e5ng fann jag faktiskt Hietalas artikel mest intressant. Jag vet v\u00e4ldigt lite om finsk TV eftersom jag endast ser svensk och italiensk, s\u00e5 det var faktiskt intressant att l\u00e4sa att reklamtv var s\u00e5 tidigt i Finland och att Rundradion huserade reklamtv hos sig. Det var ju verkligen en sp\u00e4nnande l\u00f6sning!<\/p>\n
Jag t\u00e4nkte stanna p\u00e5 det som von Rimscha och Siegert skriver om popul\u00e4rkulturens m\u00f6jligheter. Allm\u00e4nt sagt ses popul\u00e4rkultur ner p\u00e5 av finkulturen. Popul\u00e4rkultur \u00e4r inte riktigt rumsren, och den har s\u00e4mre status. Detta bekr\u00e4ftas ocks\u00e5 av Hietala som skriver att man under efterkrigstiden oroade sig f\u00f6r folkets d\u00e5liga smak, och intelligentian tog avst\u00e5nd fr\u00e5n popul\u00e4rkulturen. R\u00e4tt talande \u00e4r ocks\u00e5 det faktum att mindre forskning bedrivits.<\/p>\n
von Rimscha och Siegert skriver att popul\u00e4rkultur kan vara b\u00e5de inkluderande och demokratiserande. Alla f\u00e5r plats i popul\u00e4rkulturen. Popul\u00e4rkultur kan ocks\u00e5 vara ett forum f\u00f6r social kritik, den kan ge ett utrymme f\u00f6r identifikation och ocks\u00e5 analys. Man kan leva sig in i popul\u00e4rkulturens personligheter och dra paralleller till sig sj\u00e4lv och sitt eget liv p\u00e5 ett s\u00e4tt som inte alltid beh\u00f6ver vara passivt.<\/p>\n
Just detta att alla f\u00e5r plats \u00e4r vad som g\u00f6r att popul\u00e4rkultur inte \u00e4r rumsrent. Kultur ska vara exklusivt och man ska vara tillr\u00e4ckligt insatt f\u00f6r att f\u00e5 vara med. H\u00e4r kan man analysera med Beverly Skeggs (brittisk sociolog) begrepp respektabilitet. Visserligen kan Skeggs anklagas f\u00f6r att vara f\u00f6r begr\u00e4nsad till brittiska f\u00f6rh\u00e5llanden och ett viktoriansk ideal, men jag tycker att respektabiliteten funkar som analysredskap. Skeggs utg\u00e5r fr\u00e5n kvinnor och att de ska vara respektabla. De ska inte h\u00f6ras och synas f\u00f6r mycket, de ska inte vara vulg\u00e4ra, de ska kunna f\u00f6ra sig i sammanhang. F\u00f6rst\u00e5s \u00e4r en respektabel kvinna av minst medelklass och g\u00e4rna v\u00e4lutbildad. Den respektabla kvinnan gillar finkultur. En respektabel kvinna tittar inte p\u00e5 underh\u00e5llningsprogram. Det g\u00f6r de icke-respektabla som nog g\u00e4rna vill vara respektabla. Underh\u00e5llning \u00e4r s\u00e5ledes inte respektabelt. Den imagin\u00e4ra tittaren p\u00e5 Glamour (de vackra och de dj\u00e4rva i Finland kanske?) \u00e4r en kvinna. Samma visa med andra s\u00e5por. Vem tittar p\u00e5 Big Brother och Bonde s\u00f6ker fru? Jo kvinnor som \u00e4r intresserade av relationer. Om n\u00e5gon man tittar \u00e4r det kanske f\u00f6r att frun nu tittar. M\u00e4n \u00e4r rationella och tittar p\u00e5 bra underh\u00e5llning, nyheter och dokument\u00e4rer.<\/p>\n
Jag spetsar f\u00f6rst\u00e5s till det h\u00e4r. Men jag menar definitivt att det finns en k\u00f6nsmaktsaspekt i varf\u00f6r underh\u00e5llning behandlas styvmoderligt. Utrymmer h\u00e4r \u00e4r dock alldeles f\u00f6r kort f\u00f6r n\u00e5gra djupare analyser.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jag tyckte von Rimschas och Siegerts artikel var hyfsat intressant i sina allm\u00e4nna delar. D\u00e4r de redogjorde f\u00f6r sina forskningsresultat tappade jag lite fokus. Precis som de sj\u00e4lva konstaterar kan man inte dra alltf\u00f6r l\u00e5ngtg\u00e5ende slutsatser p\u00e5 basen av deras studie, dels f\u00f6r att deras urval var f\u00f6rh\u00e5llandevis litet och dels f\u00f6r att de valde … Forts\u00e4tt l\u00e4sa Underh\u00e5llning i TV<\/span>