Veckans texter behandlade mycket om hur journalister framf\u00f6r nyheter och vilka faktorer som spelar en st\u00f6rre roll \u00e4n andra. Hur nyheter prioriteras och v\u00e4ljs bland olika h\u00e4ndelser, vad som ska lyftas eng\u00e5ng, flera g\u00e5nger eller ingen g\u00e5ng alls.<\/p>\n
Det \u00e4r inte av en ren slump som vissa \u00e4mnen lyfts mera \u00e4n andra. Hodkinson tar upp flera kriterier som spelar in n\u00e4r mediebolagen v\u00e4ljer vad som ska lyftas samt hur. Mediebolagen lyfter fram ofta pl\u00f6tsliga m\u00f6nsterbrytande h\u00e4ndelser. Ifall en pl\u00f6tslig bombningsattack sker \u00e4r det mera sannolikt att skriva om den \u00e4n om ett nytt utbildningssystem sakta h\u00e5ller p\u00e5 att v\u00e4xa fram. Nyheter som v\u00e4cker starka k\u00e4nslor och som har en dramatisk tvist \u00e4r \u00e4ven de nyheter som prioriteras. Mediebolagen tenderar \u00e4ven att v\u00e4lja nyheter d\u00e4r det \u00e4r l\u00e4tt att v\u00e4lja ett perspektiv var r\u00e4tt eller fel kommer fram, dvs. nyheter d\u00e4r n\u00e5gon kan portr\u00e4tteras som offer eller \u201dskurk\u201d. Nyheter har \u00f6verlag en mera negativ klang \u00f6ver sig. Negativa \u00e4mnen och h\u00e4ndelser behandlas mycket oftare \u00e4n positiva.<\/p>\n
Mediebolagen styrs \u00e4ven av k\u00e4nda personer och stormakter. Vad som drabbar vanliga m\u00e4nniskor har inte lika h\u00f6gt nyhetsv\u00e4rde \u00e4n vad som h\u00e4nder en k\u00e4nd person. Samtidigt vill mediebolagen personifiera nyheterna f\u00f6r att skapa medk\u00e4nsla och f\u00f6r att l\u00e4sarna skall kunna relatera till olika nyheter l\u00e4ttare. Det \u00e4r heller ingen slump att h\u00e4ndelser som ber\u00f6r stormakter som USA skrivs mera om \u00e4n mindre inflytelserika l\u00e4nder.<\/p>\n
Inneh\u00e5llet i media f\u00e4rgas \u00e4ven av vem tidningen \u00e4r riktad till och vad f\u00f6r bild man vill skapa i artikeln. Artiklarna skiljer sig v\u00e4ldigt mycket \u00e5t i spr\u00e5k och bild beroende p\u00e5 m\u00e5lgrupp, exempelvis en pro republikansk tidning i USA kommer att skriva om demokraternas \u00e5sikter ur en mera kritisk och negativ synvinkel \u00e4n om de republikanska. Kv\u00e4llstidningar och dagstidningar har \u00e4ven ett mycket olikt n\u00e4rmande s\u00e4tt i sina artiklar och inneh\u00e5ll de lyfter. Det \u00e4r intressant hur man bara genom ord och bildval kan vinkla samma nyhet p\u00e5 v\u00e4ldigt olika s\u00e4tt beroende p\u00e5 vad f\u00f6r bild man vill ge av de olika nyheterna och hur de p\u00e5 mediebolaget f\u00f6rh\u00e5ller sig till de olika nyheterna.<\/p>\n
I uppsatsen kommer jag att j\u00e4mf\u00f6ra hur BBC och CNN framf\u00f6r nyheter fr\u00e5n den p\u00e5g\u00e5ende krisen i Ukraina. Jag kommer att se p\u00e5 vilka h\u00e4ndelser som lyfts, vilken vinkling de har i artiklarna, dvs. hurudant ord och bildspr\u00e5k som anv\u00e4nds av de olika mediebolagen och hur de skiljer sig fr\u00e5n varandra.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Veckans texter behandlade mycket om hur journalister framf\u00f6r nyheter och vilka faktorer som spelar en st\u00f6rre roll \u00e4n andra. Hur nyheter prioriteras och v\u00e4ljs bland olika h\u00e4ndelser, vad som ska lyftas eng\u00e5ng, flera g\u00e5nger eller ingen g\u00e5ng alls. Det \u00e4r inte av en ren slump som vissa \u00e4mnen lyfts mera \u00e4n andra. Hodkinson tar upp … Forts\u00e4tt l\u00e4sa Nyhetsf\u00f6rmedling<\/span>