Silja Lanas Cavadas \u00f6versikt \u00f6ver dokument\u00e4rernas historia vid Yle (2014) \u00e4r intressant, och det k\u00e4nns fint att dokument\u00e4rtraditionen f\u00e5tt en mer \u00e4n v\u00e4rdig f\u00f6rvaltare med Docventures som tagit dokument\u00e4rer flera steg vidare till n\u00e5got mycket mer \u00e4n enbart tv-program. <\/p>\n
Ett bra exempel p\u00e5 agenda setting (Hodkinson 2011, 129) inom journalistik \u00e4r Lanas Cavadas exempel p\u00e5 dokument\u00e4rgruppens \u201ddj\u00e4rvare val av \u00e4mnen\u201d (Lanas Cavada 2014, 152) p\u00e5 1960-talet. Jag reagerade \u00f6ver att redaktionen valt flera \u00e4mnen kring temat utsatta kvinnor \u2013 prostitution, kvinnliga f\u00e5ngar, kvinnors st\u00e4llning p\u00e5 arbetsmarknaden. Det kan vara ett utslag av redaktionens planerade verksamhet, en enskild journalists specialintresse, en jakt p\u00e5 nya \u00e4mnen eller en kombination av dessa \u2013 oberoende av vilket s\u00e5 har dessa \u00e4mnesval definitivt varit agenda setting. <\/p>\n
Lanas Cavadas artikel beskriver Reporadions klimax i dokument\u00e4rredaktionens skandal\u00f6sa temakv\u00e4ll \u201dSukupuoli-Suomi (K\u00f6ns-Finland). Utan att ha sett detta l\u00e5ter det som n\u00e5gon form av f\u00f6reg\u00e5ngare till det jag kallar f\u00f6r Huuto-ilta (Skrikkv\u00e4ll) som Yle sysslar med ibland: temakv\u00e4llar med kontroversiella \u00e4mnen som samk\u00f6nade \u00e4ktenskap, finlandssvenskar, Ryssland, hatprat etc. Det \u00e4r en tradition som i s\u00e5 fall f\u00f6r min del g\u00e4rna hade f\u00e5tt d\u00f6 ut. Det handlar om just precis om den polarisering och konflikts\u00f6kande som behandlades i kursens f\u00f6reg\u00e5ende tema av journalistikprofessor Jesper Str\u00f6mb\u00e4ck: journalister \u00e4lskar olika \u00e5sikter som de kan st\u00e4lla emot varandra. P\u00e5 BBC har man dragit nya riktlinjer f\u00f6r debatt i vetenskapliga \u00e4mnen och slutat ”intervjua kn\u00e4ppg\u00f6kar”<\/a> f\u00f6r att inte presentera en falsk balans om tv\u00e5 j\u00e4mb\u00f6rdiga teorier som st\u00e5r emot varandra. <\/p>\n En annan variant av detta \u00e4r att politiker x s\u00e4ger n\u00e5got i morgonens Helsingin Sanomat, och radions och tv:ns morgonnyheter \u2013 utan att g\u00f6ra bakgrunds- och faktakoll – sedan ringer upp politiker y f\u00f6r att f\u00e5 ett svar, som redan p\u00e5 f\u00f6rhand bed\u00f6mts vara motsatt \u00e5sikt till vad politiker x sa. En grupp amerikanska journalister orkade inte l\u00e4ngre med denna tr\u00f6tta, slentrianm\u00e4ssiga ”He said, she said”-journalistik<\/a> och startade fact check-r\u00f6relsen<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Silja Lanas Cavadas \u00f6versikt \u00f6ver dokument\u00e4rernas historia vid Yle (2014) \u00e4r intressant, och det k\u00e4nns fint att dokument\u00e4rtraditionen f\u00e5tt en mer \u00e4n v\u00e4rdig f\u00f6rvaltare med Docventures som tagit dokument\u00e4rer flera steg vidare till n\u00e5got mycket mer \u00e4n enbart tv-program. Ett bra exempel p\u00e5 agenda setting (Hodkinson 2011, 129) inom journalistik \u00e4r Lanas Cavadas exempel p\u00e5 … Forts\u00e4tt l\u00e4sa Sluta intervjua kn\u00e4ppg\u00f6kar?<\/span>