I veckans l\u00e4sning var det Hodkinsons text som f\u00e5ngade mig igen. Punkterna han tar upp om hur nyheter v\u00e4ljs och hur de produceras var faktiskt n\u00e5got som efter l\u00e4sningen kan ses bakom varje artikel och nyhetss\u00e4ndning. Det var m\u00e5nga av hans po\u00e4nger som var n\u00e5got som jag har diskuterat med v\u00e4nner tidigare d\u00e5 vi pratat om nyheter ur en mera kritisk synpunkt. S\u00e4rskilt det med \u201dcultural proximity\u201d var n\u00e5got som vi talat om. Det kan h\u00e4nda massor av hemska saker runt v\u00e4rlden men om inte Finland \u00e4r n\u00e4mnt alls eller p\u00e5verkat blir det inte en nyhet i Finland. Det \u00e4r nog helt f\u00f6rst\u00e5eligt att allt inte kan bli till nyheter men man skulle t\u00e4nka sig att vissa skulle bli det. Jag f\u00f6ljde nyheterna runt Mike Browns d\u00f6d i USA h\u00e4r n\u00e5gra m\u00e5nader sedan, och undrade d\u00e5 att hur det kan vara att det tog s\u00e5 l\u00e4nge f\u00f6re det n\u00e4mndes n\u00e5got i Finland (i det h\u00e4r fallet i de medier som jag kollade), och d\u00e5 det n\u00e4mndes gl\u00f6mdes det snabbt igen. Samtidigt var det total kaos i USA. Jag skulle ha t\u00e4nkt mig att eftersom det \u00e4r fr\u00e5gan om USA skulle det ha uppm\u00e4rksammats snabbare ocks\u00e5 h\u00e4r, med tanke p\u00e5 hur amerikaniserad v\u00e4rlden \u00e4r idag. Hodkinsons exempel med 9\/11 attackerna var ocks\u00e5 \u00f6gon\u00f6ppnande eftersom den kn\u00f6t alla de viktiga punkterna\/stadierna i valet av nyheter. B\u00f6rjade ocks\u00e5 t\u00e4nka att hur stort nyhetsfall skulle det ha varit om det skulle ha h\u00e4nt var som helst \u00e4n i USA. Det \u00e4r ju \u00e4nnu idag som med j\u00e4mna mellanrum det kommer \u201dnyheter\u201d om 9\/11 som publiceras runt v\u00e4rlden.<\/p>\n
\nLanas Cavadas artikel var i sin tur n\u00e5got som jag inte fick fasta p\u00e5. Artikeln var av n\u00e5gon orsak sv\u00e5r att l\u00e4sa, och gav mig egentligen ingenting att t\u00e4nka p\u00e5. Det \u00e4r nog intressant att se hur efter Finland var USA under de tidiga \u00e5ren av televisionen men ocks\u00e5 i andra medier, men det \u00e4r n\u00e5got som var sj\u00e4lvklart fr\u00e5n tidigare l\u00e4sning.<\/p>\n
\nI \u00f6vningsuppgiften f\u00f6r kursen t\u00e4nkte jag f\u00f6lja nyhetss\u00e4ndningarna p\u00e5 YLE och MTV f\u00f6r antingen n\u00e5gra dagar eller en hel vecka, beroende p\u00e5 nyhetsfl\u00f6dets storlek och nyheterna sj\u00e4lv. Jag t\u00e4nkte att det kan vara intressant att kolla hur en stats\u00e4gd \u201dfinare\u201d kanal och en kommersiell \u201dpopul\u00e4rkulturell\u201d kanal levererar samma nyheter (i det fall att de levererar samma nyheter) och om inte, hurdana nyheter de prioriterar. Med tanke p\u00e5 denna veckans l\u00e4sning kan det vara intressant att l\u00e4gga fokus p\u00e5 de olika kriterier f\u00f6r val av nyheter som presenterades i Hodkinsons text, t.ex. genom att j\u00e4mf\u00f6ra hur m\u00e5nga av nyheterna valts p.g.a. \u201dcultural proximity\u201d eller \u201dfrequency\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
I veckans l\u00e4sning var det Hodkinsons text som f\u00e5ngade mig igen. Punkterna han tar upp om hur nyheter v\u00e4ljs och hur de produceras var faktiskt n\u00e5got som efter l\u00e4sningen kan ses bakom varje artikel och nyhetss\u00e4ndning. Det var m\u00e5nga av hans po\u00e4nger som var n\u00e5got som jag har diskuterat med v\u00e4nner tidigare d\u00e5 vi pratat … Forts\u00e4tt l\u00e4sa Amerikaniserad nyhetsf\u00f6rmedling?<\/span>