Veckans \u00e4mne var riktigt intressant enligt mig, trots att jag k\u00e4nde att en del av litteraturen var lite sv\u00e5rl\u00e4st.<\/p>\n
Jag tycker Jesper Str\u00f6mb\u00e4ck kapitel\u00a0om medling och medialisering, och de fyra faserna av medialisering var intressant. Som jag f\u00f6rstod det har media kommit att bli ett viktigt verktyg samt den v\u00e4sentligaste k\u00e4llan inte bara i politiken utan \u00e4ven i allt fr\u00e5n kunskap om identitetsbildning till kunskap om samh\u00e4llet. Detta \u00e4r egentligen inte \u00e4r s\u00e5 konstigt med tanke p\u00e5 att medierna i dagens l\u00e4ge har f\u00e5tt en s\u00e5 stor utbredning, \u00a0speciellt de sociala medierna. Exempelvis p\u00e5 internet finns idag fakta och svar p\u00e5 n\u00e4stan alla fr\u00e5gor man kan t\u00e4nkas st\u00e4lla.
\nMedierna har \u00e4ven, som Brian D. Loader och Dan Mercea tar upp\u00a0i sin artikel, \u00a0gett de flesta medborgarna i ett samh\u00e4lle m\u00f6jlighet att uttrycka sina \u00e5sikter ang\u00e5ende politiska fr\u00e5gor, utmana fr\u00e5gest\u00e4llningar och dela sina perspektiv ist\u00e4llet f\u00f6r att vara helt passiva.<\/p>\n
Trots att medierna har f\u00f6rt mycket bra med sig s\u00e5 finns det ju \u00e4ven en annan lite mer negativ sida av medierna.\u00a0\u00a0Mark Brewin tar i sin artikel upp hur den moderna massmedian p\u00e5verkar informationsfl\u00f6det, och denna p\u00e5verkan \u00e4r inte alltid positiv. Tack vare sin stora roll har\u00a0media m\u00f6jligheten att censurera, tvista till eller framst\u00e4lla informationen p\u00e5 ett specifikt viss. \u00a0Detta\u00a0fick mig att t\u00e4nka p\u00e5 hur stor makt media egentligen har, speciellt d\u00e5 det kommer till hur en offentlig person eller en stor specifik h\u00e4ndelse framst\u00e4lls. Ofta ser man att tidningar, speciellt skvallertidnigarna, har valt att\u00a0f\u00f6rvr\u00e4nga sanningen eller l\u00e4mna bort viss information. Dessa tidningar vill ju f\u00f6st\u00e5s locka till sig s\u00e5 m\u00e5nga l\u00e4sare som m\u00f6jligt och v\u00e4ljer kanske d\u00e5 att anv\u00e4nda sig av storslagna rubriker som egentligen inte \u00e4r sanna. Jag har sj\u00e4lv m\u00e4rkt att det mestadels kr\u00e4vs att man faktiskt l\u00e4ser artikeln f\u00f6r att f\u00e5 den riktiga bilden av det som skrivs. L\u00e4ser man bara rubrikerna p\u00e5 framsidan av en \u00a0tidning f\u00e5r man ofta en helt annan bild \u00e4n vad som egentligen skrivs i sj\u00e4lva tidningen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Veckans \u00e4mne var riktigt intressant enligt mig, trots att jag k\u00e4nde att en del av litteraturen var lite sv\u00e5rl\u00e4st. Jag tycker Jesper Str\u00f6mb\u00e4ck kapitel\u00a0om medling och medialisering, och de fyra faserna av medialisering var intressant. Som jag f\u00f6rstod det har media kommit att bli ett viktigt verktyg samt den v\u00e4sentligaste k\u00e4llan inte bara i politiken … Forts\u00e4tt l\u00e4sa Media & politik<\/span>