Den f\u00f6rsta tanke som slog mig, eller det f\u00f6rsta jag fastnade f\u00f6r, i Koskis artikel var att f\u00f6rut litade man mer p\u00e5 tv-nyheter \u00e4n p\u00e5 tidningspressen. F\u00f6rst t\u00e4nkte jag att vad l\u00f6jligt, som att det skulle vara skillnad p\u00e5 journalister om de jobbar f\u00f6r tv eller tidning, s\u00e5 \u00e4r det nog inte idag! Men n\u00e4r jag b\u00f6rjade t\u00e4nka efter slog de mig att; jaa kanske \u00e4nd\u00e5… F\u00f6r om man j\u00e4mf\u00f6r s\u00e5 l\u00e4ggs det ju mycket mer tid ner p\u00e5 en tidning, nyheter p\u00e5 n\u00e4tet eller tv-s\u00e4ndningar uppdateras ju och redigeras mer eller mindre konstant. Men en artikel i en papperstidning jobbar man ju med en hel dag, samlar information och sammanst\u00e4ller s\u00e5 bra man bara kan s\u00e5 jag skulle s\u00e4ga att en tidning kanske leverar lite b\u00e4ttre kvalit\u00e9 medan tv och internet snarare \u00e4r kvantitet. S\u00e5 idag kanske det snarare \u00e4r tv\u00e4rtom, man litar p\u00e5 tidningspressen i st\u00f6rre drag \u00e4n tv.\u00a0 Men \u00e5 andra sidan om man ser det fr\u00e5n en politikers synvinkel kan ju en tidningsartikel f\u00f6rvr\u00e4nga en del ( s\u00e4rskilt n\u00e4r det kommer till politik) s\u00e5 d\u00e5 kanske ett tv-intervju d\u00e4r politikerna sj\u00e4lva f\u00e5r uttrycka sig ger en mer sanningsenlig bild. Plus att politiker har m\u00f6jlighet\u00a0 att f\u00f6rklara sig och ge sin egen version av saker och ting via ex. Twitter.\u00a0 Annars tyckte jag Koskis text var intressant, mycket historia vilket jag gillar, s\u00e4rskilt det om att Sovjetunionen under Kalla kriget tvingade Finland att censurera vilket jag inte hade n\u00e5gon aning om. Men ut\u00f6ver det historiska perspektivet m\u00e5ste jag s\u00e4ga att texten kanske inte gav mig s\u00e5 mycket.<\/p>\n
Jag gillade Brewins s\u00e4tt att se p\u00e5 individens betydelse och vilka roller man kan ta inom media och hur man reagerar p\u00e5 media, samt det kritiska t\u00e4nkandets betydelse. Jag har inte s\u00e5 mycket att komma med f\u00f6rutom att det var intressant l\u00e4sning.<\/p>\n
Jag tyckte b\u00e4st om Str\u00f6mb\u00e4cks artikel, den var l\u00e4ttl\u00e4st och gav mest f\u00f6r mig. Jag tyckte ocks\u00e5 att videoklippet med honom p\u00e5 SVT var riktigt intressant. De olika faserna i medialiseringen hade bra po\u00e4nger och det jag tyckte var mest intressant var kanske det han sa om att ju mer politiskt oberoende medierna blir , desto mer kommersialiserade blir det. Och det tror jag st\u00e4mmer, f\u00f6r \u00e4r de mer neutrala blir det mindre uppst\u00e5ndelsev\u00e4ckande rubriker och man m\u00e5ste ju s\u00e4lja p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt, vad tror ni? Jag tycker dock att det till ganska stor del \u00e4r\u00a0 bra att media \u00e4r oberoende av staten och politik.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Den f\u00f6rsta tanke som slog mig, eller det f\u00f6rsta jag fastnade f\u00f6r, i Koskis artikel var att f\u00f6rut litade man mer p\u00e5 tv-nyheter \u00e4n p\u00e5 tidningspressen. F\u00f6rst t\u00e4nkte jag att vad l\u00f6jligt, som att det skulle vara skillnad p\u00e5 journalister om de jobbar f\u00f6r tv eller tidning, s\u00e5 \u00e4r det nog inte idag! Men n\u00e4r … Forts\u00e4tt l\u00e4sa Media och Politik<\/span>