N\u00e4r jag l\u00e4ste veckans texter slog det mig igen en g\u00e5ng hur mycket media och samh\u00e4llet har f\u00f6r\u00e4ndrats under de senaste \u00e5ren och hur stor betydelse det egentligen har f\u00f6r tillexempel i det h\u00e4r fallet politiken. T\u00e4nk hur mycket l\u00e4ttare det \u00e4r idag att ha valkampanjer och dylikt och hur mycket snabbare det g\u00e5r att komma ut med olika sorts information. Under den senaste tiden har man ju kunnat ta del av olika valkampanjer p\u00e5 tv, radio och internet hur mycket man bara sj\u00e4lv har velat och orkat.\u00a0 Detta \u00e4r n\u00e5got som Anne Koski tar upp i sin artikel d\u00e4r hon ber\u00e4ttar om hur politikerna p\u00e5 1980-talet b\u00f6rjade anv\u00e4nda sig av TV f\u00f6r att skapa sig en positiv offentlighet. Koskis artikel var intressant eftersom den gav en historisk \u00f6verblick \u00f6ver hur politiken har tagit plats i media under \u00e5rens g\u00e5ng men jag tyckte att mycket av det hon skrev ocks\u00e5 var s\u00e5dant som jag visste fr\u00e5n f\u00f6rut.<\/p>\n
Jesper Str\u00f6mb\u00e4ck igen skriver i sin text att detta med att politiken blir mer medialiserad inte \u00e4r n\u00e5got nytt fenomen utan \u00e4r n\u00e5got som har funnits l\u00e4nge. \u00d6verlag fann jag de fyra medialiseringsfaserna som Str\u00f6mb\u00e4ck ber\u00e4ttade om intressanta och det visar ju p\u00e5 hur mycket media och politikens samarbete har utvecklats. Texten var \u00f6verlag en s\u00e5dan som jag hade sv\u00e5rt att ta till mig. Jag kan inte riktigt s\u00e4tta fingret p\u00e5 varf\u00f6r men jag m\u00e4rkte flera g\u00e5nger n\u00e4r jag l\u00e4ste att mina tankar var helt n\u00e5gon annan stans och jag var d\u00e5 tvungen att backa tillbaka och l\u00e4sa samma stycke om igen.<\/p>\n
Brewin talar i sin text om att gr\u00e4nserna mellan det offentliga och det privata h\u00e5ller p\u00e5 att suddas ut. Jag ans\u00e5g det som han skriver om att det inte l\u00e4ngre finns n\u00e5gon enskild publik och producent utan detta \u00e4r n\u00e5got som kan \u00e4ndras vilken sekund som helst. I alla fall p\u00e5 internet, i ena stunden kan det vara jag som \u00e4r producent och skriver vad jag tycker och t\u00e4nker medan jag i n\u00e4sta stund fungerar som publik och l\u00e4ser det som n\u00e5gon annan har skrivit. Men som Brewin \u00e4ven s\u00e4ger \u00e4r detta n\u00e5got som b\u00e5de kan vara positivt och negativt. V\u00e4ldigt f\u00f6renklat kan det g\u00e5 till s\u00e5h\u00e4r: Risken finns att om jag l\u00e4ser en nyhet och tycker att den \u00e4r bra s\u00e5 skriver jag n\u00e5got om den n\u00e5gon annan stans och s\u00e5 \u00e4r det n\u00e5got som jag har missf\u00f6rst\u00e5tt d\u00e5 sprids ju fel information. I och med internet \u00e4r detta n\u00e5got som l\u00e4tt h\u00e4nder eftersom det bara beh\u00f6vs n\u00e5gra f\u00e5 klick s\u00e5 sprids det som man sj\u00e4lv har skrivit eller delat med en v\u00e4ldig fart.<\/p>\n
Jag tyckte att veckans texter var intressanta men mest intressant var nog Brewins text eftersom det var en text som jag hade l\u00e4tt att ta till mig och d\u00e4r jag k\u00e4nde igen mig i det som han talade om.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
N\u00e4r jag l\u00e4ste veckans texter slog det mig igen en g\u00e5ng hur mycket media och samh\u00e4llet har f\u00f6r\u00e4ndrats under de senaste \u00e5ren och hur stor betydelse det egentligen har f\u00f6r tillexempel i det h\u00e4r fallet politiken. T\u00e4nk hur mycket l\u00e4ttare det \u00e4r idag att ha valkampanjer och dylikt och hur mycket snabbare det g\u00e5r att … Forts\u00e4tt l\u00e4sa <\/span>