Vilken bra tidpunkt att diskutera media och politik! Valtider och stora nyhetsh\u00e4ndelser h\u00f6r till de sammanhang d\u00e5 journalistik k\u00e4nns som allra mest relevant och viktig. <\/p>\n
Jesper Str\u00f6mb\u00e4cks artikel Four Phases of Mediatization: An Analysis of the Mediatization of Politics<\/em> (2008) nostalgiserar kring hur de svenska veteranpolitikerna Erlander och Ohlin t\u00e4nkte om tv:s int\u00e5g i de svenska hemmen \u00e5r 1962. Gunther och Mugan (citerade av Str\u00f6mb\u00e4ck) skriver \u00e5r 2000 om hur tv har blivit den mest dominerande nyhetsk\u00e4llan f\u00f6r st\u00f6rsta delen av befolkningen. Tanken om tv:s dominans k\u00e4nns kanske f\u00f6rlegad \u00e5r 2015, men faktum \u00e4r att just i valtider \u00e4r tv pl\u00f6tsligt ett medium som \u00e4r mycket sv\u00e5r att r\u00e4kna bort. Visst vill man se \u00e5tminstone en stor valdebatt p\u00e5 tv? Och valvakan, med staplarna och G\u00f6ran Djupsund! Tidningar och radio blir ohj\u00e4lpligt efter i valtider. Internets betydelse har naturligtvis \u00f6kat \u00e4ven i val, idag \u00e4r det norm att alla stora seri\u00f6sa media b\u00f6r ha en egen valmaskin p\u00e5 n\u00e4tet. Och det tredje obligatoriska inslaget \u00e4r valreklamen i gatubilden. Den produceras f\u00f6rst\u00e5s inte av media utan av partierna sj\u00e4lva, men intressant i alla fall att notera att valaffischernas popularitet h\u00e5ller i sig \u00e4ven idag. <\/p>\n Str\u00f6mb\u00e4cks beskrivning av de fyra medialiseringsfaserna beskriver samtidigt en demokratiutveckling. I Svt-klippet talar Str\u00f6mb\u00e4ck lite om vad som h\u00e4nder efter de fyra faserna, d\u00e5 medias makt har blivit lite f\u00f6r stor och rapporteringen alltf\u00f6r ofta handlar om det politiska spelet ist\u00e4llet f\u00f6r sakfr\u00e5gorna. <\/p>\n I samma klipp talar Svt:s programdirekt\u00f6r Robert Olsson om n\u00e5got som jag personligen tycker \u00e4r v\u00e4ldigt viktigt, att public service-uppdraget bland annat best\u00e5r i att ge medborgarna den information de beh\u00f6ver f\u00f6r att fatta sina egna beslut. <\/p>\n Jag tycker Yle kunde ta modell av Svt och aktivare m\u00e4ta hur v\u00e4l man m\u00f6ter sitt uppdrag. Benchmark med sex m\u00e5naders mellanrum \u2013 ger vi faktiskt medborgarna den information de beh\u00f6ver? \u00c4r det det som styr oss? Eller \u00e4r det konkurrensen, lyssnar-, tittar-, bes\u00f6karsiffrorna? Det demokratiska uppdraget \u00e4r v\u00e4ldigt klart och tydligt i valtider, men mellan val \u00e4r det grumligare och det finns definitivt utrymme f\u00f6r f\u00f6rb\u00e4ttring. <\/p>\n Den svenska politikveckan i Almedalen, d\u00e4r diskussionen mellan Str\u00f6mb\u00e4ck och Olsson \u00e4r inbandad, \u00e4r f\u00f6r \u00f6vrigt ett bra exempel p\u00e5 hur demokratiuppdraget kan m\u00f6tas. B\u00e5de media och politiker str\u00e4var d\u00e4r efter att tala om sakfr\u00e5gor, s\u00e5 som Jesper Str\u00f6mb\u00e4ck efterlyser. I Finland har vi motsvarande i Finlandsarenan som ordnas i samband med Pori Jazz. <\/p>\n Jag rekommenderar starkt denna debattartikel<\/a> av Jesper Str\u00f6mb\u00e4ck och Olle W\u00e4stberg, d\u00e4r de varnar om hur f\u00f6r\u00e4ndringarna i medief\u00e4ltet kan leda till kunskapsklyftor och polarisering. En intressant analys av mediakonkurrens, sociala media, nyheter och demokrati. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vilken bra tidpunkt att diskutera media och politik! Valtider och stora nyhetsh\u00e4ndelser h\u00f6r till de sammanhang d\u00e5 journalistik k\u00e4nns som allra mest relevant och viktig. Jesper Str\u00f6mb\u00e4cks artikel Four Phases of Mediatization: An Analysis of the Mediatization of Politics (2008) nostalgiserar kring hur de svenska veteranpolitikerna Erlander och Ohlin t\u00e4nkte om tv:s int\u00e5g i de … Forts\u00e4tt l\u00e4sa Valfeber<\/span>