Jag gillade mest SVT:s video med intervjun med Jesper Str\u00f6mb\u00e4ck och Robert Olsson. Den gav den mest helt\u00e4ckande bilden och som ocks\u00e5 \u00e4r den mest aktuella. Str\u00f6mb\u00e4ck s\u00e4ger att medierna inte kan vara en helt\u00e4ckande beskrivning av verkligheten, dels f\u00f6r att medierna \u00e4r obegr\u00e4nsade, och m\u00e5ste d\u00e4rf\u00f6r v\u00e4lja och v\u00e4lja bort. Olika verktyg anv\u00e4nds f\u00f6r att g\u00f6ra medierna lockande och intressanta vilket leder till att medierna p\u00e5vekar verkligheten och m\u00e4nniskornas syn p\u00e5 verkligheten. Jag tycker det \u00e4r viktigt att komma ih\u00e5g denna aspekt d\u00e5 man talar om att medierna f\u00f6rs\u00f6ker vrida verkligheten: mediernas syfte \u00e4r ocks\u00e5 att vara vinstdrivande och de m\u00e5ste anv\u00e4nda sig av medel f\u00f6r att locka mer \u201dkunder\u201d. Den moraliska aspekten b\u00f6r dock tas i beaktande. Enligt Str\u00f6mb\u00e4ck har makten \u00f6kat i medierna och att median blivit sj\u00e4lvst\u00e4ndig institution och \u00e5tskilt fr\u00e5n politiken. Medialiseringsprocessen \u00e4r bra, men det ska inte f\u00e5 g\u00e5 f\u00f6r l\u00e5ngt, det beh\u00f6vs ett demokratiskt behov. Medierna gestaltar politik som spel, vem vinner och vem f\u00f6rlorar, det finns strategier man analyserar, ist\u00e4llet f\u00f6r sakframst\u00e4llning. Detta kan skapa vissa sorters problem. Hur ska folk sedan r\u00f6sta om dom inte kan basera sina antaganden p\u00e5 fakta? Str\u00f6mb\u00e4ck n\u00e4mner ocks\u00e5 oron f\u00f6r att folk att kommer att leva inne i sin egen verklighet d\u00e5 man kan v\u00e4lja vilka medier man tittar p\u00e5 o f\u00f6ljer. Det hade jag inte tidigare t\u00e4nkt p\u00e5, men som s\u00e4kert i n\u00e5n m\u00e5n kan st\u00e4mma.<\/p>\n
Robert Olsson i samma intervju tycker att man ska ge medborgarna info s\u00e5 att de kan fatta sina egna beslut. Vi vet inte \u00e4nnu hur \u00e4ndringen mellan individualisering och samspel mellan traditionella medierna ser ut just p\u00e5 grund av att till exempel sociala medier nu f\u00f6rst h\u00e5ller p\u00e5 att bli stor. Han tror p\u00e5 sammanbindning mellan gamla medier och nya. Om det politiska spelet n\u00e4mner han att det \u00e4r ett verktyg men att det kr\u00e4vs balans mellan olika delar! Det \u00e4r l\u00e4ttare att leverera nyheter utan kunskap och d\u00e5 h\u00e5lla sig till det politiska spelet. Det m\u00e5ste dock finnas granskning av infon. Viktigt i slut\u00e4ndan \u00e4r \u00e4nd\u00e5 att komma ih\u00e5g vem det \u00e4r som tolkar det politiska spelet.<\/p>\n
D\u00e5 jag nyss l\u00e4st veckans undervisningsmaterial kunde jag inte l\u00e5ta bli att l\u00e4gga m\u00e4rke till en kommentar Carl Haglund gett i en intervju ang\u00e5ende ett \u00e4rende om en debattartikel h\u00e4romdagen. Haglund s\u00e4ger \u201d Men det \u00e4r tydligen s\u00e5 i Finland att vi diskuterar processer mer \u00e4n inneh\u00e5ll.\u201d Jag tycker det var bra relaterat till veckans tema, hur politik tas upp i medierna. Inneh\u00e5llet har en biroll medan allt annat omkring stj\u00e4l uppm\u00e4rksamheten.<\/p>\n
Artikeln finns p\u00e5 http:\/\/hbl.fi\/nyheter\/2015-04-13\/751151\/haglund-presidentens-kansli-informerades<\/a>.<\/p>\n Till f\u00f6ljande analyserar jag Anne Koskis \u201d\u00d6verf\u00f6ring med rutans hj\u00e4lp\u201d. Inom medieforskningen kan man s\u00e4ga att den politiska offentligheten i sin nuvarande form uppstod f\u00f6rst d\u00e5 medierna f\u00f6rm\u00e5dde ta avst\u00e5nd fr\u00e5n politikerna, vilket jag tror st\u00e4mmer ganska bra. Det som ocks\u00e5 \u00e4r bra att uppm\u00e4rksamma \u00e4r att om man utg\u00e5r fr\u00e5n aspektssynvinkeln kan vilket program som helst bli politiskt. Enligt Koski har den finl\u00e4ndska televisionsverksamheten styrts av politikerna, men att sedan p\u00e5 1980- talet st\u00e4rkte medierna tydligt sitt grepp om politiken. Ett bevis man ocks\u00e5 kan hitta p\u00e5 att televisionen haft ett positivt inflytande p\u00e5 politiken \u00e4r statistiken p\u00e5 valdeltagandet fr\u00e5n 1970- talet. Valdeltagandet var h\u00f6gre bland v\u00e4ljare som hade television i motsats till de som inte hade det. Senare kunde \u00e4nd\u00e5 konstateras att inverkan var st\u00f6rre p\u00e5 os\u00e4kra v\u00e4ljare, men jag tror nog p\u00e5 att det finns en viss koppling mellan dessa.<\/p>\n T\u00e4vlan om den politiska offentligheten g\u00e5r att finna i dagens l\u00e4ge. Det \u00e4r klart att de partier och kandidater som syns mest i medierna f\u00e5r mest synlighet och publicitet, och d\u00e4rmed har st\u00f6rre m\u00f6jligheter att p\u00e5verka v\u00e4ljare. Det \u00e4r dock viktigt att komma ih\u00e5g att 1990- talet varit ett decennium d\u00e4r underh\u00e5llningen \u00f6kat i b\u00e5de politiken och medierna. Man har varit intresserad av f\u00f6rutom faktabaserad journalistik, \u00e4ven andra typer av information.<\/p>\n Kampen om den politiska offentlighetens gr\u00e4nser och den politiska kampen p\u00e5g\u00e5r st\u00e4ndigt. B\u00e5de redakt\u00f6rer och politiker har i Finland turvis definierat dessa gr\u00e4nser.<\/p>\n Via Str\u00f6mb\u00e4cks \u201dFour Phases of Mediatization\u201d kan man konstatera att media \u00e4r n\u00e5got som befinner sig mellan politiska och ekonomiska systemen. Det politiska systemet bildar de institutionella och r\u00e4ttsliga gr\u00e4nser inom vilka medierna b\u00f6r arbeta, medan marknaderna och dynamiken mellan utbud och efterfr\u00e5gan best\u00e4mmer vad som ska g\u00f6ras f\u00f6r att \u00f6verleva eller vara l\u00f6nsam.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jag gillade mest SVT:s video med intervjun med Jesper Str\u00f6mb\u00e4ck och Robert Olsson. Den gav den mest helt\u00e4ckande bilden och som ocks\u00e5 \u00e4r den mest aktuella. Str\u00f6mb\u00e4ck s\u00e4ger att medierna inte kan vara en helt\u00e4ckande beskrivning av verkligheten, dels f\u00f6r att medierna \u00e4r obegr\u00e4nsade, och m\u00e5ste d\u00e4rf\u00f6r v\u00e4lja och v\u00e4lja bort. Olika verktyg anv\u00e4nds f\u00f6r … Forts\u00e4tt l\u00e4sa Politik och media<\/span>