Av\u00a0 de b\u00e5da texterna fastnade jag snarare f\u00f6r Hodkinson \u00e4n Petersen , delvis f\u00f6r att jag hade sv\u00e5rt med danskan och det gjorde det sv\u00e5rare att ta in det hela. Men Hodkinsons text k\u00e4ndes mera samh\u00e4llsinriktad p\u00e5 n\u00e5got vis och kanske mer applicerbart inom sociologi, iallafall f\u00f6r mig, vilket f\u00f6rst\u00e5s ocks\u00e5 kan bero p\u00e5 missar i f\u00f6rst\u00e5elsen av Petersens text fr\u00e5n min sida.\u00a0 Dessutom k\u00e4ndes Petersens text v\u00e4ldigt f\u00f6r\u00e5ldrad eftersom den \u00e4r fr\u00e5n 2000 och d\u00e5 var det som kallades media en helt annan sak \u00e4n vad det \u00e4r idag.<\/p>\n
F\u00f6rut var det snarare journalister och redaktioner runtom i v\u00e4rlden som stod f\u00f6r masskommunikationen och det var mera env\u00e4gskommunikation \u00e4n vad det \u00e4r idag.. Idag kan n\u00e4stan vemsomhelst n\u00e5 ut till flera miljoner, om man har n\u00e5got tillr\u00e4ckligt intressant vill s\u00e4ga. \u00a0<\/span><\/span>Nya mediernas framfart har ocks\u00e5 gjort att interaktivitet blivit allt viktigare, med det menas att anv\u00e4ndarna och l\u00e4sarna ska kunna ha \u00e5sikter, kommentera, reflektera \u00f6ve<\/span><\/span>r, och p\u00e5verka det dem l\u00e4st och ocks\u00e5 f\u00e5 respons tillbaka av journalisterna. S\u00e5 f\u00f6rutom att vem som helst kan sprida ”information” ( vad som \u00e4r fakta och vad som \u00e4r trams \u00e4r en annan diskussion) \u00e4r det ocks\u00e5 l\u00e4ttare att p\u00e5verka journalisterna och de som faktiskt jobbar med media och kommunikation dagligen.<\/span><\/span><\/p>\n I f\u00f6rsta figuren i Hodkinsons text fungerar media som en form f\u00f6r samh\u00e4llet, vilket kanske var riktigt f\u00f6re internetets tid, folk hade tidigare inte m\u00f6jlighet att sj\u00e4lva aktivt p\u00e5verka och interagera med och inom medier, men jag tror \u00e4nd\u00e5 att media var en reflektion av samh\u00e4llet ( som i andra figuren),\u00a0 eftersom olika medier ( ex. tv-kanaler, redaktioner) f\u00f6rst\u00e5s ville svara p\u00e5 publikens f\u00f6rfr\u00e5gan) Och Hodkinsons figur 3 om media och samh\u00e4llet fungerar mer naturligt kretslopp har blivit allt mer applicerbar de senaste \u00e5ren.<\/span><\/span><\/p>\n En sak som jag direkt kom att t\u00e4nka p\u00e5 var n\u00e4r man i folkmun s\u00e4ger att ”det \u00e4r mediernas fel” n\u00e4r vi har f\u00f6rvr\u00e4ngda bilder av kroppsideal, v\u00e5ld o.s.v. Det \u00e4r ju faktiskt inte medierna som bara hittar p\u00e5 saker, utan de svarar faktiskt p\u00e5 efterfr\u00e5gan. Eller vad tycker ni om detta?<\/p>\n Ang\u00e5ende Petersens text tyckte jag att de olika centralomr\u00e5dena media har var intressanta, samt medias roll i samh\u00e4llet och media som en makthavare\/skapare. Jag tyckte den var riktigt t\u00e4nkv\u00e4rd text men jag tror tyv\u00e4rr att en hel del intressanta best\u00e5ndsdelar av den for mig f\u00f6rbi p\u00e5 grund av spr\u00e5ket, men kanske om den l\u00e4ses igenom ett par g\u00e5nger till.<\/p>\n Ellinor<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Av\u00a0 de b\u00e5da texterna fastnade jag snarare f\u00f6r Hodkinson \u00e4n Petersen , delvis f\u00f6r att jag hade sv\u00e5rt med danskan och det gjorde det sv\u00e5rare att ta in det hela. Men Hodkinsons text k\u00e4ndes mera samh\u00e4llsinriktad p\u00e5 n\u00e5got vis och kanske mer applicerbart inom sociologi, iallafall f\u00f6r mig, vilket f\u00f6rst\u00e5s ocks\u00e5 kan bero p\u00e5 missar … Forts\u00e4tt l\u00e4sa Mediesociologi del 1<\/span>