Som jag uppfattade bestod denna veckas läsning mer av en diskussion mellan Deacon & Stanyer och Hepp, Hjarvard och Lundby. De senare kritiserar de tidigare för att inte gå tillräckligt djupt i deras analys av begreppet medialisering och användningen av begreppet. Baserat på dessa herremäns tankar kan jag konstatera att media och medialisering är mycket komplexa ämnen, och det verkar inte riktigt finnas en enighet i vad medialisering egentligen innebär, hur det uppstår och vilka konsekvenser det får.

Gällande diskussionen kring vilken roll media spelar i samhället för Couldry en intressant diskussion kring huruvida det är möjligt att leva ett ”gott liv” utan att konsumera media. Couldry funderar kring att media i dagens samhälle bär ansvar för kunskaps- och informationsspridning – något han menar är förutsättningar för att förstå världen vi lever i. Hos mig väckte det tanken om hur samhället skulle se ut utan media – om alla levde i små stugor i skogen och brukade sin egen mark utan att behövda fundera på konflikter i andra länder eller om oljepriset stiger. Någonstans tror jag att det finns en viss längtan efter detta tillstånd, som idag är väldigt sällsynt eftersom en samhällsmedborgare förväntas ha koll på vad som sker runtomkring henne. Som vi tidigare under kursen konstaterat har media ett stort ansvar i förmedlandet av kunskap till den breda allmänheten, samtidigt som det aldrig kan vara objektivt – någonstans görs ett val kring vad som är relevant och vad som inte är det.

Tanken om att leva ett liv utan media fascinerade mig mycket, eftersom jag försöker leva ett så ”naturnära” liv som möjligt. Jag tänker att vi egentligen inte behöver media desto mer, eftersom vi är överösta med mer information än vad vi kan hantera och detta i sin tur leder till stress (och sedan mediefasta…) kan det vara skäl att fundera över om samhället är påväg i rätt riktning – är det mer info vi vill ha, eller skulle vi ha det bättre med lite mindre media och lite mer ”riktigt liv”..?

Vad övningsuppgiften beträffar har jag inte hunnit börja jobba på den riktigt än, men jag har nog tankar kring hur jag vill lägga upp essän och en tanke om vilka teorier och modeller som kan vara relevanta att använda – speciellt den som hur nyheter når över nyhetströskeln av Gultung och Ruge. Mitt val av nyhetskällor var tidigare Iltalehti, Aftonbladet samt sol.no, men vid närmare efterforskning insåg jag att sol.no inte riktigt fyllde samma funktion som de två första tidningarna. Därför har jag bytt ut sol.no till norska Dagbladet. Skillnaden mellan sol.no och Dagbladet är att den första endast fungerar som en portal till intressanta nyheter, medan Dagbladet skapar eget material och därför är jämförbar med Iltalehti och Aftonbladet.