Rimscha och Siegert (2011) skriver ”Entertainment shapes our conception of the world” och menar att underhållning inte har samma effekter på vår välrdsbild som nyheter eftersom vi är upplysta individer. Underhållning menar de påverkar vårt långtidsminne eftersom den avspeglar värderingar, normer och stereotyper.
Detta är intressant tycker jag. I något skede hörde jag talas om att en skolklass i USA tänkt resa til Europa men föräldrarna blev upprörda så de fick inte åka. Orsaken var att föräldrarna sett filmen ”Taken” och var övertygade om att deras barn skulle bli kidnappade om de åkte till Europa. Löjligt tyckte jag, för man borde väl veta att det är skillnad på film och verklighet eller så är alla i USA inte tillräckligt upplysta…
Vidare diskuterar Rimscha och Siegert att i forskning som gjorts kring film att filmen kan lyfta fram sociala orättvisor och förespråka socialt önskvärda beteenden och värderingar. Denna typ av film / underhållning talar Palokangas om som faktaunderhållning. Med detta avses att exempelvis filmen har ett underhållningsvärde samtidigt som den förmedlar information.
Med ”entertainment shapes our conception of the world” i tankarna så kan man väl bara konstatera att faktaunderhållning formar vår världsuppfattning – men på ett upplysande sätt. Visst är det bra att det finns annan typ av underhållning också, för det kan vara skönt att ”komma bort från verkligheten” några timmar med en Sagan om ringen – film.
Bra med exemplet från USA och skolresan! Det är ju lite skrämmande att man kan basera sin världsbild på grund av en film man sett…
Jag tycker att det är bra med både faktaunderhållning (där man också i vissa fall måste komma ihåg att även där kan det finnas förvrängningar av verkligheten eftersom syftet är att underhålla) och ”vanlig” underhållning i och med att vi människor, som du nämnde, tycker om att koppla av med något som inte har en djupare mening än endast underhålla oss.