”Media do not reflect or shape society – they are society. This is the world of the hyper real, in which there is no distinction between truth and falsehood, only a myriad of different stories, discourses, ideas and images. After all, how can I discern whether an image, statement or story is ’true’, or not if there is no longer any media-free reality to measure it against?” (Hodkinson, 2011, s 271.)
I det medialiserade samhälle vi lever i idag så kan vi, enligt Hodkinson, välja när vi vill omge oss med media men vi kan också befinna oss var som helst när vi tar del av media innehållet.
Hodkinson påpekar att media speglar vår kultur, realtioner, värderingar, upplevelser och förståelser av verkligheten. Eftersom media speglar allt detta, kan man påstå att media är samhället.
I citatet ovan ställer sig Hodkinson aningen kritiskt till vårt mediala samhälle, samtidigt som han pekar på att median är vårt samhälle. En paradox.
Dagens värld tar vi del av genom media, och som vi tidigare lärt oss så väljer median vad som anses som viktigt och värt att ha som nyhet. Ett samhälle utan media är inte möjligt. För att ha ett samhälle utan media skulle vi vara tvugna att gå århundraden tillbaka i tiden, eftersom tidningen funnits rätt länge.
Couldry menar i motsats till Hodkinson att media har en djupare betydelse. Denna kan baseras på religiösa, sociala eller ekonomiska aspekter. Det här menar Couldry innebär att media inte enbart är ett redskap, utan en viktig del av vårt sociala liv.
Couldry talar även om att vi måste kunna se median ut ett bredare perspektiv, och gå så långt att vi föreställer oss ett liv utan media. När vi gjort detta så kan vi forska i media.
Överlag begrep jag mig helt på Couldrys tanesätt, eftersom jag upplevde det lite förvirrande och absurt. Men visst har han en bra poäng i att media kan basera sig på religiösa, ekonomiska eller socala aspekter.
När det gäller övningsuppgiften så är jag ännu i planeringsfasen. Tvivlar lite på om jag ska göra som jag tänkt, eller istället jämföra två inhemska tidningar eller tv program.
Jag förstod Hodkinson mera som att han menar att media och samhälle lever i en ständig växelverkan, att det inte går att säga att media skapar samhället eller att samhället skapar media. Jag förstod ditt citat ovan mera som att han drog sakerna till sin spets. Och visst finns det mycket dylikt tänkande idag. Som att det inte finns något egentligt ”jag” utan att jag gör mig själv varje dag och hela tiden i en massa sammanhang. Det tycker jag känns lite jobbigt. Det blir lite samma sak med att samhället är media. Det enda vi har är en massa berättelser och diskurser, och vi vet inte vad som är sant. Det medierade blir det verkliga och den verklighet som det medierade vill säga något om, är redan medierad. och så vidare.