Det som man kanske mer sällan tänker på är hur stor faktisk inverkan underhållande TV program har på människorna. Reality-serier och sopoperor kanske anses vara harmlös underhållning som man skrattar åt och känner mest skadeglädje över hur det kan finnas så korkade människor här i världen, men under en längre tid av att följa med dessa serier och korkade människor kan man tänka sig att det påverkar oss eller vår klokhetsgrad. Även om det inte påverkar oss själva kanske det ändrar på våra förväntningar om omvärlden och vad vi förväntar oss av andra människor. Om jag jämför television och internet tycker jag att internet har gått förbi på skalan om hur överdrivet allting är. Då menar jag framför allt kanske mängden konstigheter du ser på TV jämfört med allt du hittar på internet.

Det som jag kan relatera till helt i det jag läste i Rimscha & Siegerts text är det faktum att TV program delar upp människorna i olika grupper. Även i en nära vänkrets kan man få känslan av att vara utanför om man inte följer med samma program som sina vänner. Där märks det hur stor del till exempel serier kan ha i ungas liv, då de till och med kan orsaka känsla av utanförskap hos dem som inte följer med vilka serier som är ”pop” för tillfället. Eftersom man kan se nästan vad som helst när som helst på internet, blir det allt viktigare för TV producenterna att ha koll på efterfrågan och på vad det är människorna vill se på.

Då man ser på TV kan man nästan inte undgå från att se reklam. Visst finns det kanaler utan reklam men de kanaler och program som attraherar mest människor är kanaler med reklam. Detta leder givetvis till att reklam branschen och fokuset på reklam har en allt större betydelse i TV eftersom det som sagt inte går att undvika om du sätter på TV:n. Reklamers kraft över åskådarna kan märkas av att ”Ostos-tv”, ett program enbart för att göra reklam och sälja produkter är ett format som verkar fungera då set dagligen syns på flera olika kanaler.

Talk-shows har på sistone blivit mer populära, och det finns många olika sorter av program där flera olika ämnen diskuteras. Detta tycker jag är bra för programmen behandlar ofta aktuella ämnen som till exempel rapporteras om i nyheterna, och sådana människor som inte ser på nyheter kan genom dessa program höra om aktuella frågor.

Palokangas text om saklig underhållning fick mig att tänka på mängden program som inte hör till denna kategori och som skulle försvinna om fakta var en faktor som krävdes av alla TV-program. Även om poängen Palokangas har är bra, tycker jag att till skillnad från nyheter, underhållande TV inte behöver ha någon undervisande agenda, utan fungera som en sorts flykt från vardagen, och de som inte vill fly, kan istället se på nyheter och fakta-dokumentärer.