Mediesociologi

När jag läste veckans texter slog det mig igen en gång hur mycket media och samhället har förändrats under de senaste åren och hur stor betydelse det egentligen har för tillexempel i det här fallet politiken. Tänk hur mycket lättare det är idag att ha valkampanjer och dylikt och hur mycket snabbare det går att komma ut med olika sorts information. Under den senaste tiden har man ju kunnat ta del av olika valkampanjer på tv, radio och internet hur mycket man bara själv har velat och orkat.  Detta är något som Anne Koski tar upp i sin artikel där hon berättar om hur politikerna på 1980-talet började använda sig av TV för att skapa sig en positiv offentlighet. Koskis artikel var intressant eftersom den gav en historisk överblick över hur politiken har tagit plats i media under årens gång men jag tyckte att mycket av det hon skrev också var sådant som jag visste från förut.

Jesper Strömbäck igen skriver i sin text att detta med att politiken blir mer medialiserad inte är något nytt fenomen utan är något som har funnits länge. Överlag fann jag de fyra medialiseringsfaserna som Strömbäck berättade om intressanta och det visar ju på hur mycket media och politikens samarbete har utvecklats. Texten var överlag en sådan som jag hade svårt att ta till mig. Jag kan inte riktigt sätta fingret på varför men jag märkte flera gånger när jag läste att mina tankar var helt någon annan stans och jag var då tvungen att backa tillbaka och läsa samma stycke om igen.

Brewin talar i sin text om att gränserna mellan det offentliga och det privata håller på att suddas ut. Jag ansåg det som han skriver om att det inte längre finns någon enskild publik och producent utan detta är något som kan ändras vilken sekund som helst. I alla fall på internet, i ena stunden kan det vara jag som är producent och skriver vad jag tycker och tänker medan jag i nästa stund fungerar som publik och läser det som någon annan har skrivit. Men som Brewin även säger är detta något som både kan vara positivt och negativt. Väldigt förenklat kan det gå till såhär: Risken finns att om jag läser en nyhet och tycker att den är bra så skriver jag något om den någon annan stans och så är det något som jag har missförstått då sprids ju fel information. I och med internet är detta något som lätt händer eftersom det bara behövs några få klick så sprids det som man själv har skrivit eller delat med en väldig fart.

Jag tyckte att veckans texter var intressanta men mest intressant var nog Brewins text eftersom det var en text som jag hade lätt att ta till mig och där jag kände igen mig i det som han talade om.