G\u00e4stf\u00f6rel\u00e4sningen av Astrid Huopalainen var mycket intressant. Jag kunde stanna endast halv eftersom jag var tvungen att delta i en annan f\u00f6rel\u00e4sning p\u00e5 kv\u00e4llen. Under f\u00f6rel\u00e4sningen diskuterades olika sorters ledarskap och hur denna har \u00e4ndrat under de senaste \u00e5ren. Man kan leda organisationer p\u00e5 flera olika s\u00e4tt, man kan dela ledningsuppgifterna eller vara den dominanta ledaren. Enligt unders\u00f6kningar \u00e4r det dominanta ledandet f\u00f6r\u00e5ldrat, eller har b\u00f6rjat bli mindre vanlig i samh\u00e4llet. Man har b\u00f6rjat anse att ledning \u00e4r n\u00e5got mer \u00e4n att leda ett folk, eller en grupp. Man skall inte bara best\u00e4mma \u00f6ver andra utan ledarskap \u00e4r n\u00e5got man delar med andra, samverkar och j\u00e4mlikt diskuterar. <\/p>\n
Det var intressant att h\u00f6ra hur ekonomer och t.ex konstvetare, de mer kreativt inst\u00e4llda har m\u00f6jlighet att tillsammans \u00e5stadkomma ett fungerande f\u00f6retag. Enligt mig l\u00e5ter detta briljant eftersom dessa tv\u00e5 parter kan dela p\u00e5 b\u00f6rdan j\u00e4mt. F\u00f6r den kreativa parten finns s\u00e5 l\u00e5ngt arbete med att skapa nytt och h\u00e5lla koll p\u00e5 vad publiken vill ha, bakom kulisserna \u00e4r det s\u00e5vida mycket klokt att ha den andra parten att h\u00e5lla koll p\u00e5 ekonomiska uppgifterna. <\/p>\n
I texten vi skulle l\u00e4sa till g\u00e4stf\u00f6rel\u00e4sningen kallas de kreativa parterna f\u00f6r de bohema. Dessa bohema lever ofta med l\u00e5ga inkomster som blir till av sm\u00e5 petitessjobb som b\u00e4r lite pengar in, dessa \u00e4r inget att f\u00f6rs\u00e4kra sig \u00f6ver. De bohema \u00e4r vana med att leva med lite pengar, f\u00f6r dem \u00e4r livet en annorlunda erfarenhet \u00e4n f\u00f6r ekonomer som i vissa fall lever f\u00f6r sina pengar och inte tv\u00e4rt om. P\u00e5 grund av denna tankeg\u00e5ng \u00e4r det naturligt f\u00f6r de kreativa, de bohema att inte ha lika djupt insatt koll p\u00e5 ekonomiska tabeller och hur man redovisar sitt f\u00f6rbruk och sina inkomster. I detta fall stiger ekonomutbildade fram i f\u00f6retag och \u00e4r viktiga f\u00f6r att h\u00e5lla dessa i g\u00e5ng. I ett s\u00e5dant f\u00f6retag kan jag l\u00e4tt t\u00e4nka mig att dessa parter \u00e4r j\u00e4mlika, eftersom utan ekonomen skulle pengarna kunna kretsa i olika omlopp \u00e4r och d\u00e4r. F\u00f6retaget skulle klara sig kanske ett \u00e5r men inte l\u00e4ngre eftersom man ofta beh\u00f6ver en plan f\u00f6r sina pengar i ett f\u00f6retag. <\/p>\n
Ekonomen \u00e4r dock inte n\u00e5got mer viktig \u00e4n den kreativa parten. Den bohema kreativa parten st\u00e5r f\u00f6r motivationen i det hela, det \u00e4r hen som designar och ger f\u00f6retaget en mening och sin existens, utan en produkt finns inget att s\u00e4lja och utan att den kunskap och erfarenhet som dessa tv\u00e5 parter har gemensamt skulle ingetf\u00f6retag finnas till.
\nDe bohema har en naturlig talang f\u00f6r att improvisera p\u00e5 ett helt annat s\u00e4tt \u00e4n ekonomerna. Visst kan ekonomer improvisera men de k\u00e4nner knappast den sanna viljan att var spontan och att ta en risk. I ekonomin handlar allting om att r\u00e4kna risken i det spl man spelar och handla enligt vad som \u00e4r b\u00e4st f\u00f6r f\u00f6retaget och ens initsiativ. Det som \u00e4r initsiativt f\u00f6r en ekonom \u00e4r helt annat \u00e4n f\u00f6r den krativa bohema parten. Enligt mig fungerar ett blandat f\u00f6retag precis p\u00e5grund av att man blandar dessa tv\u00e5 naturer, den spontana bohema persionligheten och det v\u00e4l utr\u00e4cknande och riskmedvetna ekonomiska synen. <\/p>\n
I texten n\u00e4mns ett citat \u201dart for art’s sake\u201d, flera g\u00e5nger, \u00e4ven p\u00e5 franska. Jag har l\u00e4st samma ord ytterligare av Oscar Wilde. Dessa ord betyder f\u00f6r mig att de bohema, s\u00e5 som det redan framh\u00e4vts tidigare, lever sitt liv f\u00f6r att leva och skapar sin konst f\u00f6r sin passion. Det betyder inte lika mycket att f\u00e5 betalt f\u00f6r sina verk som att faktist ha chansen att f\u00e5 skapa dem. De verk dessa kreativa skapar har en st\u00f6rre betydelse i sinnet \u00e4n i pengar. Det \u00e4r har som ekonomen kan stiga fram och g\u00f6ra det som \u00e4r bekant f\u00f6r hen, att organisera de uppgifter som g\u00e5r mellan skaparen och betraktaren, tillverkaren och konsumenten.
\nKreativt entrepen\u00f6rskap g\u00e5r ut p\u00e5 att finna balansen mellan dessa tv\u00e5 parter och f\u00f6ra dem samman inom samma f\u00f6retag och under samma tak. Genom att utveckla de b\u00e5da parternas styrkor kan man n\u00e5 gemensamma m\u00e5l och dr\u00f6mmar. Gemenskapet och samarbetet mellan dessa tv\u00e5 parter kan leda till verk som ingen dera kunde skapa ensam. Enligt mig h\u00e4nger denna samarbete endast p\u00e5 att man lyssnar p\u00e5 varandra och \u00e4r j\u00e4mnst\u00e4lda. Ingendera part \u00e4r viktigare, trorts att man kan se hur ekonomer och de ekonomiskt inriktade entrepen\u00f6rerna tar \u00f6ver och man l\u00e4mnar mindre plats i samh\u00e4llet f\u00f6r de kreativt inriktade vill jag h\u00e4vda att de \u00e4r b\u00e5da lika viktiga. <\/p>\n
\/\/Henna<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
G\u00e4stf\u00f6rel\u00e4sningen av Astrid Huopalainen var mycket intressant. Jag kunde stanna endast halv eftersom jag var tvungen att delta i en annan f\u00f6rel\u00e4sning p\u00e5 kv\u00e4llen. Under f\u00f6rel\u00e4sningen diskuterades olika sorters ledarskap och hur denna har \u00e4ndrat under de senaste \u00e5ren. Man kan leda organisationer p\u00e5 flera olika s\u00e4tt, man kan dela ledningsuppgifterna eller vara den dominanta … Forts\u00e4tt l\u00e4sa Mina tankar om kreativt entrepen\u00f6rskap<\/span>