Det p\u00e5g\u00e5r en evig debatt om skolsvenskan, och spr\u00e5kundervisning i skolorna \u00f6ver huvud taget, i medierna. Slagtr\u00e4t fr\u00e5n b\u00e5da sidorna verkar vara spr\u00e5kens nyttighet p\u00e5 arbetsmarknaden. Dock verkar detta argument inte riktigt h\u00e5lla p\u00e5 den verkliga arbetsmarknaden. Tittar man igenom ett stort antal arbetsplatslistningar \u00e4r de enda kraven som ibland n\u00e4mns finska, svenska och engelska, oftast bara engelska. Var finns allts\u00e5 behovet av en bredare spr\u00e5kkunskap som hela tiden lyfts upp i debatten? Och skulle det kanske ligga i f\u00f6retagens intresse att f\u00f6rs\u00f6ka bredda sin kunskapsbas med individer som beh\u00e4rskar ett eller flera andra spr\u00e5k \u00e4n engelska? H\u00e4r finns naturligtvis ocks\u00e5 utrymme f\u00f6r f\u00f6retag att b\u00f6rja se potential i invandrare som ofta faller utanf\u00f6r arbetsmarknaden p.g.a. sina bristande kunskaper i finska, i st\u00e4lle f\u00f6r att man skulle se deras kunskaper i ett annat spr\u00e5k som en styrka.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Det p\u00e5g\u00e5r en evig debatt om skolsvenskan, och spr\u00e5kundervisning i skolorna \u00f6ver huvud taget, i medierna. Slagtr\u00e4t fr\u00e5n b\u00e5da sidorna verkar vara spr\u00e5kens nyttighet p\u00e5 arbetsmarknaden. Dock verkar detta argument inte riktigt h\u00e5lla p\u00e5 den verkliga arbetsmarknaden. Tittar man igenom … Forts\u00e4tt l\u00e4sa